Eric 的逆來順受期指當沖績效圖

一家高級的西餐廳，靠窗的那一桌。
三位高中小女生，隨便翻了翻Menu，就一致決定點A餐。
男服務生鋪上一排刀、叉、湯匙，離開後，小女生左顧右盼，暗中注意鄰座正在用餐的客人，然後三個人交頭接耳，輕聲細語討論著。
餐前酒、濃湯、小麵包、沙拉、開味小盤、排餐主菜，小女生滿足地享用每一道佳餚。
帳單上的數字寫著 」650×3」，加計一成小費，這一餐花掉她們兩千多塊，所以她們不放過桌上任何器皿中的食物，包括牛排旁邊的一顆青豆。
男服務生收拾鐵板及最後一副刀叉，並且很禮貌地詢問：
「請問小姐要咖啡或紅茶？」
「……我們吃太飽，喝不下了。」齊聲附和，男服務生猜她們是第一次，會錯意了。好意提醒她們……
「這是附餐，不用加錢的。」
小女生的表情先是羞，馬上又現出喜悅與精神，彼此用眼睛達成共識。
　　「咖啡和紅茶，我們兩樣都要。」
　　我就是當時的服務生，即使想讓她們如願以償，沒法子只好選擇一樣囉！




這三位女同學天真到令人發笑
但試問你自己：
是否曾想要 」Tea & Coffee」 名利雙收呢？
常忘記「魚與熊掌不可兼得」。


（甘貝熊）：我很納悶，為什麼魚與熊掌不可兼得？這是誰決定的呢？
（甘藷仔）：是北京話才說不行，台語就說可以。
「一兼二顧，摸蝲仔兼洗褲。」
由此證明本省人比外省人聰明。
（甘貝糖）：我納悶的是，為什麼要是「魚」跟「熊掌」做取啥，而不是魚跟蝦或蟹做選擇呢？魚跟熊掌根本不速配呀！
（甘弟）：動物奇觀的鮭魚回流，正是冬眠後的熊捕食飽餐的時侯，如果你是漁夫該抓魚，如果你是獵人該獵熊，不曉得這種解釋對嗎？
（甘老師）：這句話不是現代人講的，是孟子說的。
「魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可兼得，捨魚而取熊掌者也。」
其實，孟子並不是主張凡事不可兼得，而是在陳述兩件事都需要，卻互有排斥時，當你只能選擇一個而割捨另一個時，那種猶豫不決的心情。
礕如邊就學邊打工賺取學費，但是打工卻可能妨礙課業，兩者如何兼得取其平衡，那就要傷點兒腦筋了。
（甘蔗汁）：哦！明白。像阿甘在「家書抵萬金」被父親拆穿之後甭想家裡寄錢供他泡妞，在經濟制裁之下，只得自己下海到西餐廳當服務生，可見唸書跟泡妞是相斥性的，有理吧！
（甘之若飴）：既有名，就圖利，然後還想擁有權利。
如果是這樣的話，什麼都讓你兼得，慾求也永無滿足的時侯。
一個人該想的是自己所沒有的，還是想想自己所有的呢？你有的己經夠多了。